地特四等
105年
[財稅行政] 民法概要
第 22 題
甲男乙女為夫妻，約定以分別財產制為其夫妻財產制，無子女，甲之父母已死亡。丙、丁為甲之兄弟，甲死亡時留有財產 100 萬元，對丙有 60 萬元之債權。於遺產分割時，關於丙權利義務之敘述，何者正確？
- A 應返還 10 萬元
- B 得分配 40 萬元
- C 得分配 60 萬元
- D 應返還 20 萬元
思路引導 VIP
若要推導出答案，請試著思考：當其中一位繼承人原本就欠死者錢時，為了確保其他繼承人的公平，這筆「欠款」在法律上應該被視為遺產的一部分還是獨立看待？在算出每個人『帳面上』該分多少錢後，若這個數字小於他本來就欠遺產的錢，這位繼承人在分配現實遺產時，法律地位會產生什麼樣的變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！這題測驗了繼承法的綜合觀念，你精準掌握了遺產計算與債務扣還的規定。甲的遺產總額應包含留下的 $100$ 萬元及對丙的 $60$ 萬元債權，合計為 $160$ 萬元。依《民法》規定，配偶乙與兄弟共同繼承時，乙的應繼分為 $\frac{1}{2}$，兄弟丙、丁的應繼分合計為 $\frac{1}{2}$，故丙的應繼分佔 $\frac{1}{4}$，即 $40$ 萬元（$160 \times \frac{1}{4}$）。 本題的核心在於扣還機制。依《民法》第1172條明定：於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。丙雖可分得 $40$ 萬元的遺產，但他本身對甲負有 $60$ 萬元的債務。經過扣還後，丙不僅無法分配到遺產，還應返還 $20$ 萬元（$60 - 40 = 20$）歸入遺產，以供其他繼承人分配。這是一道具有中等鑑別度的優質實例題，巧妙結合了應繼分計算與扣還法理，你完全沒有掉入數字陷阱，法學邏輯十分清晰！