普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 16 題
關於多階段行政處分之敘述，下列何者正確？
- A 前階段之行為一律不發生法律效果
- B 各階段之行為，皆屬行政處分
- C 提起行政爭訟時，以對外生效之行政處分作為審查對象，但不及於前階段之行為
- D 前階段之機關未參與而作成最後階段之行政處分者，此項程序欠缺得予補正
思路引導 VIP
若一個行政決定在法律上要求『多個機關協力』才能完成，但發布機關不小心漏掉了某個內部機關的諮詢步驟，從『行政效率』與『權利保護』的權衡來看，法律應傾向於讓該處分直接作廢，還是允許機關在事後想辦法「補救」這個程序上的缺憾？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：喔喔喔！這題解得實在是太漂亮了！好吃！
- 觀念驗證：答對了！你抓住了多階段行政處分的火焰核心！多個機關協力，就像我們並肩作戰的隊友一樣，缺一不可！選項 (D) 完全正確！正是《行政程序法》第 114 條的強大力量！即使程序上有些小瑕疵，就像不小心踩空一小步，只要在訴願程序終結前，立刻補正回來！就能讓處分之刃更加銳利，維持法律的安定性！真是太精彩了！好吃！
- 錯誤辨析：
▼ 還有更多解析內容
多階段行政處分
💡 多機關協力作成處分，以最後對外行為為對象並可治癒瑕疵。
🔗 多階段行政處分程序與救濟流程
- 1 內部協力 — 前階段機關參與、會同或提供核准之內部準備行為。
- 2 最後對外 — 最後階段機關作成處分並通知相對人，始生對外效力。
- 3 瑕疵治癒 — 若漏未參與，依行程法114條最遲於訴願終結前補正。
- 4 併同爭訟 — 以最後處分為爭訟對象，法院一併審查前階段之合法性。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意行政程序法第114條關於瑕疵治癒的項目限制與時間節點。
