高考申論題
105年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
甲訴請乙分割共有物 A 地，並聲明以原物分割及命乙按分割結果協同辦理分割登記，經第一審法院按甲上述聲明內容為判決後，乙不服而提起上訴。在第二審程序中，兩造於民國 105 年 1 月 28 日合意停止訴訟程序，其後均未續行訴訟。嗣乙於同年 6 月 1 日聲請續行訴訟，法院乃訂於 6 月 24 日行準備程序，但隨即於同年月 15 日，以上訴業已視為撤回為由，裁定駁回續行訴訟之聲請。請附理由說明第一審法院之判決及第二審法院之裁定，是否有不妥之處？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗兩個核心實務觀念：首先，第一審涉及『分割共有物之訴的形成性質』，考生應聯想民法第759條，形成判決確定即生物權變動效力，併求協同辦理登記欠缺權利保護必要；其次，第二審涉及民事訴訟法第190條『合意停止逾期視為撤回』之法定效力，考生須精準指出訴訟已『當然終結』，法院後續訂期或『裁定駁回聲請』皆違反實務慣例（應為通知或確認訴訟終結）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 分割共有物之訴（形成之訴）併同聲明求為命被告協同辦理分割登記，是否具備權利保護必要？
- 兩造合意停止訴訟程序逾四個月未續行，發生視為撤回上訴效力後，法院再訂準備程序及裁定駁回續行訴訟之聲請，程序上是否妥適？
▼ 還有更多解析內容