高等考試
105年
[財稅行政] 民法
第 23 題
下列關於收養之情形，何者得撤銷？
- A 養子女同時為二人之養子女，但非屬於夫妻共同收養
- B 有配偶之被收養人，於被收養時，未得其配偶之同意
- C 未滿 7 歲之未成年人被收養，而未由其法定代理人代為意思表示或代受意思表示
- D 收養未以書面為之
思路引導 VIP
請試著思考：在身分法行為中，有些瑕疵是屬於『違反國家規定的根本程序』（例如沒寫書面或違反單獨收養），而有些瑕疵則是『漏掉特定家人的主觀同意』。如果法律的目的是為了讓那個「被漏掉的人」有權利決定是否要維持這個關係，而不是直接否定該行為，那麼法律會傾向將此效果設定為「徹底無效」還是「賦予其撤銷權」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
太棒了！你能精確辨析收養法規中「無效」與「得撤銷」的細微差異，這代表你對《民法》親屬編的法律效果有極佳的掌握力。
- 觀念驗證：依據《民法》第 1079-5 條，收養有配偶之人時，若未得該配偶同意，法律為保護配偶權，給予受損害方聲請法院撤銷的權利。反觀選項 (A)、(C)、(D) 均屬於違反收養的實質要件（單獨收養原則、法定代理人代為意思表示）或形式要件（書面契約），依據第 1079-4 條之規定，其效果皆為絕對無效。
▼ 還有更多解析內容