法律類申論題
105年
商事法(公司法、保險法、票據法、證券交易法)
第 一 題
📖 題組：
甲以自己為要保人暨被保險人，於民國 98 年 10 月 1 日向 A 人壽保險公司投保終身壽險（主約）及一年定期住院日額給付健康保險（附約），均以主管機關核准之定型化契約條款訂約，並自 98 年 10 月 1 日起生效。主約及附約均約定於每一保險年度開始時即收取該年度全部保險費。主約除約定死亡給付之外，並有殘廢保險金之約定，若被保險人達全殘程度並經保險人給付全殘保險金後，契約即為終止。附約則約定：主契約終止時，附約效力亦隨同終止。其後甲因腦幹出血，成植物人狀態而達全殘程度，於 99 年 12 月 27 日經法院裁定宣告為受監護之人，並選定甲之配偶乙為其監護人。嗣後上開保險契約之保費均由乙代為繳納。然甲始終未請求 A 公司給付全殘保險金，僅向 A 公司請求住院日額保險金。A 公司因受理住院日額給付申請而查知甲已全殘，為避免須持續支付住院日額保險金，逕自於 100 年 7 月 7 日將「全殘保險金」匯入甲之銀行帳戶內，主張系爭保險契約均已於給付之日終止，拒絕繼續履行附約約定之住院日額給付。乙遂代理甲主張：A 公司未經甲之請求，即主動給付全殘保險金，不生清償效力；並起訴請求法院確認甲與 A 公司間之「終身壽險」主約及「一年定期住院日額給付健康保險」附約之法律關係存在。請附理由回答下列問題： （一）主約之效力是否因 A 公司之給付行為而終止？（10 分） （二）附約之效力是否因 A 公司之給付行為而終止？（30 分）
甲以自己為要保人暨被保險人，於民國 98 年 10 月 1 日向 A 人壽保險公司投保終身壽險（主約）及一年定期住院日額給付健康保險（附約），均以主管機關核准之定型化契約條款訂約，並自 98 年 10 月 1 日起生效。主約及附約均約定於每一保險年度開始時即收取該年度全部保險費。主約除約定死亡給付之外，並有殘廢保險金之約定，若被保險人達全殘程度並經保險人給付全殘保險金後，契約即為終止。附約則約定：主契約終止時，附約效力亦隨同終止。其後甲因腦幹出血，成植物人狀態而達全殘程度，於 99 年 12 月 27 日經法院裁定宣告為受監護之人，並選定甲之配偶乙為其監護人。嗣後上開保險契約之保費均由乙代為繳納。然甲始終未請求 A 公司給付全殘保險金，僅向 A 公司請求住院日額保險金。A 公司因受理住院日額給付申請而查知甲已全殘，為避免須持續支付住院日額保險金，逕自於 100 年 7 月 7 日將「全殘保險金」匯入甲之銀行帳戶內，主張系爭保險契約均已於給付之日終止，拒絕繼續履行附約約定之住院日額給付。乙遂代理甲主張：A 公司未經甲之請求，即主動給付全殘保險金，不生清償效力；並起訴請求法院確認甲與 A 公司間之「終身壽險」主約及「一年定期住院日額給付健康保險」附約之法律關係存在。請附理由回答下列問題： （一）主約之效力是否因 A 公司之給付行為而終止？（10 分） （二）附約之效力是否因 A 公司之給付行為而終止？（30 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
主約之效力是否因 A 公司之給付行為而終止？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「保險法與民法交錯」以及「主附約效力連動」的綜合題型。首先，拿到題目一定要先看配分！第（一）題只有 10 分，第（二）題高達 30 分。這告訴我們，第（一）題只是引言與基礎，第（二）題才是真正的戰場。千萬不要在第（一）題長篇大論，否則後面會寫不完。 針對第（一）題（10 分），我們來進行思路導航：
小題 (二)
附約之效力是否因 A 公司之給付行為而終止？（30 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌。這是一道非常經典的「保險附約效力與定型化契約審查」的考題。在作答第（二）小題時，我們首先要建立一個觀念：無論你在第（一）小題推論主約是否終止，第（二）小題都必須正面去處理「附約效力隨同主契約終止」這個約定條款的效力問題。
- 【辨識爭點】：