海巡三等申論題
105年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
乙於民國 105 年 1 月 1 日，發現其夫甲與丙有通姦之行為，傷心之餘，同年 4 月 15 日與甲協議離婚。甲於同年 6 月 1 日與丙結婚（有至戶政機關登記）。乙於同年 7 月 2 日始知，甲同時段除與丙有通姦之行為外，與乙閨密好友丁亦有通姦之行為，一氣之下，同年 7 月 3 日向管轄地方法院檢察署提出告訴並請求訴追甲、丁通姦。經檢察官偵查終結後，認甲與丁涉犯通姦罪，遂對甲向管轄法院提起公訴。於審判期日，甲之辯護人主張乙提出告訴時已非甲之配偶，其所為之告訴不合法。請詳附理由說明辯護人之主張是否有理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想到「告訴權人資格之時點判斷」爭點。首先指出刑事訴訟法第234條第2項「非配偶不得告訴」之規定，接著援引實務見解說明配偶身分應以「提起告訴時」為準；最後將事實（提告前已離婚）涵攝，得出告訴不合法之結論，並應補充釋字第791號宣告通姦除罪化之影響以求周全。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】刑事訴訟法第234條第2項通姦罪之告訴權人（配偶），其身分具備之判斷時點，應以「犯罪發生時」抑或「提起告訴時」為準？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容