移民行政三等
105年
[移民行政] 行政法
第 14 題
公務員不服機關所為年終考績考列丙等之處分，依現行公務人員保障實務，係循下列何種程序救濟？
- A 向服務機關申訴
- B 依公務人員保障法所定再申訴程序請求救濟
- C 依公務人員保障法所定復審程序請求救濟
- D 依訴願法所定訴願程序請求救濟
思路引導 VIP
請試著思考：當機關的決定已經實質影響到公務員的「財產權」或「職法地位」時，這在法律性質上應被視為單純的「內部管理建議」，還是具備對外法律效力的「處分」？若屬於後者，應該對接法律救濟中哪一種層次較高的審議程序？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常精確！
- 觀念驗證：你能選對 C 顯示你對法規演進非常敏銳。過去考績丙等被視為「管理措施」，僅能申訴；但根據 釋字第 785 號 精神及修法，凡是足以影響公務員權利（如獎金、晉敘）的評定，性質上已轉化為行政處分，因此救濟程序必須採取規格較高的復審（比照訴願），而非申訴。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這題具備高度鑑別度，專門考驗學生是否更新了最新的法律實務與大法官解釋，是考場上區分「背誦型」與「理解型」考生的關鍵題。
▼ 還有更多解析內容
公務員考績丙等救濟
💡 考績丙等對權利有重大影響，屬行政處分，應循復審程序救濟。
| 比較維度 | 復審 (Review) | VS | 申訴 / 再申訴 (Complaint) |
|---|---|---|---|
| 標的性質 | 具處分性質 (如：考績丙等) | — | 內部管理或工作條件 |
| 法律依據 | 公務人員保障法第25條 | — | 公務人員保障法第77條 |
| 救濟機關 | 保訓會 (復審決定) | — | 服務機關 (申訴) / 保訓會 (再申訴) |
| 司法救濟 | 可續提行政訴訟 | — | 不可提起行政訴訟 (舊見解) |
💬現行實務擴大行政處分認定範圍，丙等考績已納入復審與行政訴訟保障。
