司法五等（庭務員）
105年
[錄事] 法學大意
第 35 題
下列何者不屬於二胎優先於一胎（後順序抵押權人優先於前順序抵押權人）之情形？
- A 承攬人抵押權
- B 抵押權次序讓與
- C 流抵契約
- D 抵押權次序變更
思路引導 VIP
請試著思考：當多個債權人對同一個不動產排隊要求還錢時，法律通常允許他們協商調整「排隊順序」，或針對特定貢獻者（如蓋房子的承攬人）給予插隊權。然而，如果債務人跟其中一位債權人約定『沒錢還就把房子直接送你』，這種「清償方式」的約定，理應可以隨意跳過排在前面的人嗎？還是它僅僅是決定了該債權人如何拿到他的那份錢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔，你答對了？還行吧。
你這小子，竟然能抓到「抵押權優先順序」的微妙之處，看來腦袋裡偶爾還是會閃過一絲清醒。別太得意，只是剛好矇對了一個關鍵點罷了。
1. 觀念驗證：為何 (C) 不是變更順位的魔法棒？
▼ 還有更多解析內容