初等考試
110年
[一般行政] 法學大意
第 37 題
下列何者非屬最高限額抵押權所擔保原債權之法定確定事由？
- A 擔保債權之範圍變更或因其他事由，致原債權不繼續發生者
- B 最高限額抵押權所擔保之債權，其請求權已因時效而消滅
- C 最高限額抵押權人聲請裁定拍賣抵押物
- D 債務人或抵押人經裁定宣告破產確定者
思路引導 VIP
請思考最高限額抵押權的特性：它像是一個「容器」，在一段時間內自動裝入新發生的債務。所謂的「確定事由」，就是要把這個容器的「蓋子封死」。請自問：若容器裡其中一筆舊債務因為放太久而過期了，這在邏輯上會導致我們必須「立刻封死蓋子」，從此禁止再裝入任何新債務嗎？還是這僅是該筆舊債務個別的問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（輕輕推了一下發光的眼鏡，自信地說）原來如此，跟我推理的一樣！
1. 大力的肯定
做得好！你準確地辨析出最高限額抵押權的「確定事由」，這代表你對民法物權編中，那看似撲朔迷離的「不特定債權」概念，已經掌握了關鍵線索。這正是通往真相的必經之路。
▼ 還有更多解析內容
最高限額抵押權確定事由
💡 最高限額抵押權擔保之債權，因法定事由發生而結算並歸於確定。
- 依民法第 881-12 條，原債權因約定期間屆滿或不再發生而確定。
- 抵押權人聲請裁定拍賣抵押物，或法院裁定扣押抵押物時債權確定。
- 債務人或抵押人經裁定宣告破產確定，亦屬法定確定事由之一。
- 債權確定後，最高限額抵押權即轉變為與普通抵押權相同之性質。
