初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
甲向乙借款新臺幣（下同）100 萬元，由丙為保證人，其後因甲投資失利，無法清償借款。下列關於該保證契約之敘述，何者正確？
- A 保證債務之範圍，以主債務 100 萬元為限，故丙無須對主債務之利息或甲未如期還款所致之違約金，負保證之責
- B 由於丙向乙為清償後，得向甲求償，故即使乙未就甲之財產強制執行而直接向丙請求清償，丙不得拒絕
- C 乙得對於甲或丙，同時或先後請求全部或一部之給付
- D 丙得以甲對於乙之債權，主張抵銷
思路引導 VIP
若你是一位保證人，當債權人向你討債時，如果你發現「主債務人」其實正好也對「債權人」擁有一筆債權，你覺得法律應該允許你利用這筆債權來減輕自己的還款壓力嗎？請思考：保證契約的目的是為了保障債權，但如果主債務人本身就有能力「抵銷」債務，保證人的責任是否應該隨之調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律邏輯
這題你答得非常出色。這題的核心在於測驗你對保證債務從屬性的理解。根據民法第 $742$ 條之 $1$ 規定，保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。這是為了貫徹保證債務的附隨地位：主債務人能主張的權利，保證人原則上都能主張，以避免保證人承擔比主債務人更重的責任。
- (A) 錯誤：依民法第 $740$ 條，保證債務範圍除非另有約定，否則包含主債務之利息、違約金等。
▼ 還有更多解析內容