初等考試
110年
[一般行政] 法學大意
第 35 題
關於保證之敘述，下列何者錯誤？
- A 保證人之負擔較主債務人為重者，應縮減至主債務之限度
- B 債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，且未有喪失先訴抗辯權之事由，保證人對於債權人得拒絕清償
- C 主債務人所有之抗辯，保證人均得主張
- D 保證人對於因欠缺行為能力而無效之債務，縱使知其情事而為保證，該保證仍因從屬性而無效
思路引導 VIP
若某人明知對方在法律上根本不具備簽約的資格（例如未成年或受監護宣告），卻仍向債權人拍胸脯保證：「沒關係，他沒辦法還的話我來還」，這時法律應該優先保護「保證是從屬的」這個學理，還是應該保護那個「相信保證人的承諾而借出錢的債權人」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的法律邏輯
- 觀念驗證： 這題的核心在於「保證債務的從屬性及其例外」。原則上保證債務隨主債務消滅，但根據《民法》第 743 條，若主債務人因「欠缺行為能力」導致債務無效，而保證人於訂立契約時「明知其情事」者，法律為保護債權人，擬制該保證為獨立債務，保證契約仍為有效。選項 (D) 稱其無效，顯然違法。
▼ 還有更多解析內容