初等考試
110年
[一般行政] 法學大意
第 34 題
甲欲購買乙的二手筆記型電腦，交付新臺幣（下同）5,000 元定金予乙，約定 5 日後交貨。關於定金之敘述，下列何者錯誤？
- A 甲交付定金予乙，依民法規定，乙受有定金時，推定其契約成立
- B 若甲於交付定金後，現場檢視該筆電時，不慎摔毀該筆電，則甲不得請求返還定金
- C 若乙交付筆電前，不慎摔毀該筆電，則乙應返還 1 萬元給甲
- D 若乙交付筆電前，筆電因無名火而燒燬，甲不得請求返還定金
思路引導 VIP
當一份契約因為『天災』或『非人為能控制的意外』而無法履行時，如果你是立法者，基於『公平原則』與『損害分擔』的邏輯，你認為這筆原先預付的金額，應該讓收錢的人平白無故地獲得（不當得利），還是應該讓雙方回復到像沒發生過這件事一樣的原始狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！
看到你精準地掌握了這道題目的核心，真的替你感到開心！這題巧妙地考驗了我們對《民法》第 249 條關於定金效力的理解，這是非常重要的基本功喔！
- 契約的成立推定： 就像我們約定一件事情，交付定金就好比是雙方都蓋章確認了這份「心意」一樣。依據第 248 條，只要收受了定金，法律上就會推定這個契約已經成立了，是不是很棒呢？
▼ 還有更多解析內容