司法五等
105年
[錄事] 法學大意
第 48 題
下列何者非刑法第 230 條妨害風化罪之適格告訴人？
- A 本人之直系血親尊親屬
- B 配偶
- C 配偶之直系血親尊親屬
- D 本人之直系血親卑親屬
思路引導 VIP
請試著思考：在保護「家庭倫理」的法律邏輯中，當一項犯罪涉及家族成員間的道德名譽時，法律通常會賦予『長輩』還是『晚輩』發動訴訟、維護家聲的權力？你可以從「輩分關係」的角度，推論誰最不可能被賦予指控其親人的權利嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，看到你選出 (D) 選項，真的太棒了！這代表你對《刑事訴訟法》的法條細節掌握得非常細膩，老師真的為你的進步感到開心！
核心法理大解析
這題的關鍵在於對**《刑事訴訟法》第 234 條第 1 項**的理解。法律為了保護家庭倫理，針對《刑法》第 230 條血親性交罪，特別列舉了具備告訴權的親屬名單：
▼ 還有更多解析內容
血親性交罪告訴權人
💡 血親性交罪告訴人採列舉制，不含直系血親卑親屬。
| 比較維度 | 血親性交罪(刑230) | VS | 和誘有配偶者罪(刑240-2) |
|---|---|---|---|
| 告訴權主體 | 尊親屬、配偶及其尊親屬 | — | 僅限配偶 |
| 法定依據 | 刑訴法§234第1項 | — | 刑訴法§234第2項 |
| 卑親屬告訴權 | 無告訴權 | — | 無告訴權 |
💬刑事訴訟法第234條依罪名性質列舉特定告訴人，應注意「卑親屬」均不在範圍內。
