司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 三 題
甲起訴乙請求給付新臺幣 250 萬元，為第一審法院以無理由予以判決駁回。甲委任丙律師提起第二審上訴，原審法院以上訴不合法而無庸命補正，予以裁定駁回；甲對此裁定提起抗告，抗告法院以抗告有理由，廢棄原裁定；乙對此裁定不服，再抗告。於再抗告法院廢棄抗告法院的裁定並駁回甲前開抗告前，甲對該第一審判決提起再審之訴，其以「適用法規顯有錯誤」為再審理由，卻僅指原判決認定事實顯然錯誤。受訴法院應如何裁判？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗再審之訴的合法要件，考生應從「客體要件（判決是否已確定）」及「程式要件（是否合法表明再審理由）」雙管齊下。先依實務見解判斷抗告程序中原判決之確定時點，再檢驗『適用法規顯有錯誤』是否涵蓋事實認定錯誤，據此推導受訴法院應為之裁判。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】原第一審判決於再抗告裁定確定前是否具備再審客體適格？再審原告僅指摘原審認定事實錯誤，是否已合法表明再審理由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容