司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 一 題
甲商人因不能清償債務，乃於民國 104 年間向當地商會請求和解，並於召開債權人會議後，同年底成立商會和解。嗣乙於 105 年初，以對甲有 103 年間已屆清償期之債權新臺幣 500 萬元為由，對甲向法院提起給付之訴，是否合法？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗《破產法》上「商會和解」之效力與訴訟權能之交錯。考生應先區分商會和解「成立」與法院「認可」之層次，並點出核心關鍵：破產法上的和解認可裁定是否具備『執行名義』？若無，則債權人另行起訴即具備權利保護必要（訴之利益），故起訴為合法，僅實體判決需受和解條件拘束。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】商會和解成立（或經法院認可）後，債權人是否因欠缺權利保護必要（訴之利益）而不得另行起訴？乙對甲提起給付之訴是否合法？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容