司法三等申論題
107年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 二 題
甲對乙有債務新臺幣（下同）80 萬元，於民國 105 年 7 月 6 日簽發以 A 銀行為付款人，105 年 10 月 20 日為發票日，面額 80 萬元之支票一紙交付乙作為清償之用，嗣因甲經商失敗，於 105 年 8 月 5 日向商會請求和解，同年 9 月 30 日成立和解，債權人同意甲僅須償還三成，乙因不知該和解，於同年 10 月 20 日向付款銀行提示，經以拒絕往來不獲兌現，乙乃依票據關係訴請甲給付票款，則乙是否應受商會和解之拘束？（15 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到商會和解題型，應首先判斷債權的『成立時點』（票據簽發交付日與倒產程序啟動的先後關係）。其次，精準區分商會和解之『成立』（債權人會議可決）與『生效』（法院認可），並依破產法第56條準用第36條之規定，論述是否對不知情債權人產生絕對拘束力，建議採條件式（是否經法院認可）分歧作答以展現法理嚴密性。
商會和解之效力
💡 商會和解需經法院認可，始能依破產法拘束所有聲請前成立之債權。
| 比較維度 | 經法院認可之和解 | VS | 未經法院認可之和解 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 破產法上之對世效力 | — | 民法上之私法契約 |
| 拘束對象 | 一切聲請前成立之債權人 | — | 僅限表示同意之債權人 |
| 知情與否 | 不知情或未申報者仍受拘束 | — | 基於相對性，不拘束不知情者 |
💬法院認可是商會和解產生破產法上「對世拘束力」的決定性要件。
