免費開始練習
司法三等申論題 107年 [司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例

第 二 題

甲對乙有債務新臺幣(下同)80 萬元,於民國 105 年 7 月 6 日簽發以 A 銀行為付款人,105 年 10 月 20 日為發票日,面額 80 萬元之支票一紙交付乙作為清償之用,嗣因甲經商失敗,於 105 年 8 月 5 日向商會請求和解,同年 9 月 30 日成立和解,債權人同意甲僅須償還三成,乙因不知該和解,於同年 10 月 20 日向付款銀行提示,經以拒絕往來不獲兌現,乙乃依票據關係訴請甲給付票款,則乙是否應受商會和解之拘束?(15 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

看到商會和解題型,應首先判斷債權的『成立時點』(票據簽發交付日與倒產程序啟動的先後關係)。其次,精準區分商會和解之『成立』(債權人會議可決)與『生效』(法院認可),並依破產法第21條準用第36條之規定,論述是否對不知情債權人產生絕對拘束力,建議採條件式(是否經法院認可)分歧作答以展現法理嚴密性。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【爭點】遠期支票之票據債權是否屬和解程序涵蓋之債權?商會和解對不知情且未參與之債權人是否具拘束力? 【解析】 壹、法規依據

▼ 還有更多解析內容

升級 VIP 解鎖