司法三等申論題
107年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 四 題
債務人甲向 A 銀行借款新臺幣（下同）150 萬元，並邀乙為普通保證人，擔保該債務之清償。嗣乙積欠丙 20 萬元貨款債務未清償，如乙就該債務有不能清償之情事，向法院依消費者債務清理條例聲請更生，是否仍須依該條例第 151 條第 1 項規定，踐行前置協商程序？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先界定《消費者債務清理條例》第151條第1項「前置協商/調解程序」的適用客體與立法目的。思考重點在於區辨債務種類：債務人乙對非金融機構（丙）負實體債務，對金融機構（A銀行）僅負「普通保證債務」；在A銀行未向乙求償前，保證債務尚未現實化，不具備與金融機構協商之實益與可能，據此推導出免除前置程序之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 債務人對金融機構僅負普通保證債務且尚未受請求，並對非金融機構負有一般債務時，聲請更生是否須依《消費者債務清理條例》第151條第1項踐行前置協商或調解程序？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容