司法三等申論題
106年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 四 題
債務人甲依消費者債務清理條例向法院聲請清算，經法院裁定開始清算程序，並於清算程序終結後，受不免責之裁定確定。甲事後是否可就開始清算前成立之債務，再向法院聲請更生？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對於《消債條例》中程序選擇權耗盡、程序安定性以及清算不免責後法定救濟機制的理解。解題關鍵在於指出若允許反覆聲請將破壞程序安定，並應點出債務人正確的救濟途徑應為同條例第141條或第142條之後續免責機制，而非重新聲請更生（參照104年法律座談會見解）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】債務人於清算程序終結並受不免責裁定確定後，可否就清算前成立之同一債務再向法院聲請更生？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容
清算不免責後聲請更生之禁止
💡 清算不免責裁定確定後，不得就同一債務再聲請更生，應循法定清償路徑。
🔗 清算不免責後之救濟邏輯
- 1 行使程序選擇權 — 依消債條例第3條選擇並進入清算程序
- 2 清算不免責確定 — 程序終結後受不免責裁定，程序權耗盡
- 3 錯誤路徑：重啟更生 — 違反程序安定性與既判力，法院應予駁回
- 4 正確路徑：繼續清償 — 依第141、142條達標後，再聲請裁定免責
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：掌握第133條剩餘財產分配與第141條繼續清償數額之關聯。
