司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 三 題
甲於民國 100 年間向法院聲請更生，經法院於 101 年間裁定准予認可更生方案並告確定，但甲履行 3 期後，配偶乙即罹患重病，為全心照護而不得不辭職，致未繼續履行更生方案。乙於 104 年間逝世，甲隨即謀得新職並有固定收入。試附理由說明：甲於更生方案經法院裁定認可確定後，未依更生條件履行，法律效果為何？甲對已屆期未履行部分有無救濟方法？甲如重新聲請更生，法院應如何處理？（45 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於測驗《消費者債務清理條例》更生方案確定後，債務人違約的法律效果及救濟機制。解題時應先依第74條點出債權人可逕行強制執行及法院轉清算之效果，次依第75條分析「不可歸責事由」下的延長履行期限與變更更生方案之救濟，最後依實務見解論述為何不得重新聲請更生（欠缺權利保護要件），以維護程序安定與債權人利益。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】更生方案認可確定後未履行之法定效果、債務人具不可歸責事由之法定救濟途徑，以及債務人再次聲請更生之適法性審查。 【解析】 壹、未依更生條件履行之法律效果
▼ 還有更多解析內容