司法三等申論題
109年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 一 題
📖 題組：
甲自民國（下同）105 年 3 月 1 日起於某高科技產業公司上班，每月固定月薪 5 萬元（可處分所得），甲全部債務為數家銀行的信用卡債務共 500 萬元。甲於 109 年 5 月 1 日依據消費者債務清理條例聲請更生，法院於 109 年 5 月 7 日裁定開始更生程序，其時甲全部財產為房屋一棟（價值 200 萬元），甲提出更生方案，其方案主要內容為甲每月還款金額 3 萬元（可處分所得減去自己及依法應受其扶養者必要生活費用之數額），還款 6 年，共還 216 萬元。請附理由論述︰
甲自民國（下同）105 年 3 月 1 日起於某高科技產業公司上班，每月固定月薪 5 萬元（可處分所得），甲全部債務為數家銀行的信用卡債務共 500 萬元。甲於 109 年 5 月 1 日依據消費者債務清理條例聲請更生，法院於 109 年 5 月 7 日裁定開始更生程序，其時甲全部財產為房屋一棟（價值 200 萬元），甲提出更生方案，其方案主要內容為甲每月還款金額 3 萬元（可處分所得減去自己及依法應受其扶養者必要生活費用之數額），還款 6 年，共還 216 萬元。請附理由論述︰
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
依題示情況，甲所提更生方案是否可以獲得法院依上開條例第 64 條裁定認可？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗《消費者債務清理條例》第64條法院逕予認可更生方案之要件。解題關鍵在於雙重檢驗：一是第64條第2項第3款的「清算價值保障原則」（比較清償總額與財產現值）；二是第64條之1的「盡力清償」認定標準，特別是當債務人欲保留具清算價值之財產（房屋）時，必須依法定計算公式重新核定應清償之總額。
小題 (二)
又若甲聲請者為清算，且甲未離職，而甲所負信用卡債務 500 萬元中，包含 200 萬元浪費性消費債務以及 200 萬元奢侈性消費債務，依上開條例清算程序之規定，甲是否可以獲得法院裁定免責？（20 分）
思路引導 VIP
本題測驗清算程序中「免責與不免責裁定」之實體要件。考生看到債務包含「浪費性」與「奢侈性」消費時，應立即聯想《消費者債務清理條例》第134條第4款之不免責事由；接著必須進一步檢驗第135條的「情節輕微」例外免責條款，藉由債務比例（400萬/500萬）進行事實涵攝，最後得出不免責之結論。