司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 一 題
📖 題組：
單親媽媽甲（戶籍設於臺南市新營區）現受僱於新北市之某私人企業，月薪新臺幣（下同）34,000 元，租屋居住在新北市新莊區（每月租金為 9,000 元），獨力撫養一位就讀小學一年級之幼子（並未再扶養其他人），因負欠現金卡、信用卡等債務共計 900,000 元無力償還，乃向最大債權銀行提出協商聲請。協商時，債權人共同提出「債務人每月提出 6,000 元由各債權銀行按債權額比例受償，總計清償 150 個月」之協商方案，惟甲並不接受該方案，協商遂未能成立，甲乃向臺灣新北地方法院聲請更生。試附理由解答下列問題： (一)債權銀行乙主張：本件應專屬於臺灣臺南地方法院管轄，是否有理由？（5 分） (二)甲倘經法院調查審理後裁定「自 107 年 12 月 10 日下午 4 時起開始更生程序」，該裁定並於同年 12 月 10 日下午 4 時公告於司法院網站上，於 107 年 12 月 11 日公告於承辦法院布告欄，於同年 12 月 13 日公告於甲住所地之鄉鎮市區公所布告欄，則該開始更生裁定，究自何時發生效力？於 107 年 12 月 12 日所發生之債權，是否屬於更生債權？（30 分） (三)承上，倘甲於聲請更生時所提債權人清冊，係列載債權銀行丁之總債權額為 85,000 元，丁受法院通知後並未於債權申報或補報期間內申報債權，嗣經法院製作債權表送達債務人及已知住居所、事務所之債權人後，丁乃以其債權額應係 95,000 元為由，於法定期間內對該債權表提出異議，是否有理由？（15 分）
單親媽媽甲（戶籍設於臺南市新營區）現受僱於新北市之某私人企業，月薪新臺幣（下同）34,000 元，租屋居住在新北市新莊區（每月租金為 9,000 元），獨力撫養一位就讀小學一年級之幼子（並未再扶養其他人），因負欠現金卡、信用卡等債務共計 900,000 元無力償還，乃向最大債權銀行提出協商聲請。協商時，債權人共同提出「債務人每月提出 6,000 元由各債權銀行按債權額比例受償，總計清償 150 個月」之協商方案，惟甲並不接受該方案，協商遂未能成立，甲乃向臺灣新北地方法院聲請更生。試附理由解答下列問題： (一)債權銀行乙主張：本件應專屬於臺灣臺南地方法院管轄，是否有理由？（5 分） (二)甲倘經法院調查審理後裁定「自 107 年 12 月 10 日下午 4 時起開始更生程序」，該裁定並於同年 12 月 10 日下午 4 時公告於司法院網站上，於 107 年 12 月 11 日公告於承辦法院布告欄，於同年 12 月 13 日公告於甲住所地之鄉鎮市區公所布告欄，則該開始更生裁定，究自何時發生效力？於 107 年 12 月 12 日所發生之債權，是否屬於更生債權？（30 分） (三)承上，倘甲於聲請更生時所提債權人清冊，係列載債權銀行丁之總債權額為 85,000 元，丁受法院通知後並未於債權申報或補報期間內申報債權，嗣經法院製作債權表送達債務人及已知住居所、事務所之債權人後，丁乃以其債權額應係 95,000 元為由，於法定期間內對該債權表提出異議，是否有理由？（15 分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
債權銀行乙主張：本件應專屬於臺灣臺南地方法院管轄，是否有理由？（5 分）
思路引導 VIP
本題測驗《消費者債務清理條例》中關於管轄法院的規定。考生應先聯想該條例第5條對管轄權的明文規定（住所地或隱住所地），再結合民法對「住所」的實質認定標準，打破「戶籍地即唯一管轄地」的迷思。
小題 (二)
甲倘經法院調查審理後裁定「自 107 年 12 月 10 日下午 4 時起開始更生程序」，該裁定並於同年 12 月 10 日下午 4 時公告於司法院網站上，於 107 年 12 月 11 日公告於承辦法院布告欄，於同年 12 月 13 日公告於甲住所地之鄉鎮市區公所布告欄，則該開始更生裁定，究自何時發生效力？於 107 年 12 月 12 日所發生之債權，是否屬於更生債權？（30 分）
思路引導 VIP
本題測驗「開始更生程序裁定」之生效時點與「更生債權」之劃分基準。考生應先辨明《消費者債務清理條例》第45條針對裁定生效時點之特別規定，以此排除第14條一般公告生效原則，並據此時點適用第28條來判斷債權是否屬更生債權。
小題 (三)
承上，倘甲於聲請更生時所提債權人清冊，係列載債權銀行丁之總債權額為 85,000 元，丁受法院通知後並未於債權申報或補報期間內申報債權，嗣經法院製作債權表送達債務人及已知住居所、事務所之債權人後，丁乃以其債權額應係 95,000 元為由，於法定期間內對該債權表提出異議，是否有理由？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗《消費者債務清理條例》中關於債權申報期間與『擬制申報』之規定。考生應先聯想到消債條例第33條第4項，已知債權人未申報債權時，其金額以『債務人陳報者為準』，進而推導若允許怠於申報的債權人事後再藉由異議程序提高債權額，將架空申報期間的失權效力，故其異議應無理由。