司法三等申論題
108年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 四 題
消費者債務清理條例第 151 條第 7 項規定：「協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。」該項但書規定之事由，是否以協商成立後所發生者為限？是否以債務人不可預見者為必要？（10 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先聯想《消費者債務清理條例》『協助經濟弱勢債務人重建更生』之立法目的，避免以傳統《民法》嚴格的契約拘束力來限縮解釋。答題時應分兩層次（時間點、預見可能性）切入，並結合實務見解（如債務人為免催討而勉力同意苛刻條件、客觀不可控因素）來證立為何不應作限縮解釋。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 《消費者債務清理條例》第151條第7項但書「不可歸責於己之事由致履行有困難」之認定，是否受限於事由發生之「時間點」與債務人之「預見可能性」。 【解析】
▼ 還有更多解析內容
消債協商後更生要件
💡 不可歸責事由不以「協商後發生」或「不可預見」為必要。
| 比較維度 | 常見誤區（嚴格說） | VS | 實務見解（寬容說） |
|---|---|---|---|
| 發生時間 | 必須在協商成立後 | — | 協商前已存在亦可 |
| 預見可能性 | 必須是不可預見 | — | 預見與否非關鍵 |
| 判斷焦點 | 債務人簽約時的認知 | — | 客觀收支餘絀狀態 |
💬實務採廣義認定，只要非因債務人惡意浪費導致履行困難，均有救濟機會。
