司法三等申論題
105年
[檢察事務官偵查實務組] 行政法
第 二 題
二、法規規定行政機關作成行政處分之前應舉行聽證時，行政機關得否以舉辦公聽會代替聽證？請由公聽會與聽證之異同加以說明。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應首先辨析「聽證」與「公聽會」在行政程序法上的根本差異，特別是程序嚴密性、救濟途徑（行程法第109條）與紀錄拘束力（行程法第108條）。接著，指出法規明定應聽證而未辦理，屬於不可補正之程序瑕疵（行程法第114條），從而運用三段論法推導出兩者絕對不可替代的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】行政機關得否以「公聽會」替代法規明定應舉行之「聽證」？聽證與公聽會在行政程序法上之性質與效力有何異同？ 【解析】 壹、聽證與公聽會之異同比較
▼ 還有更多解析內容