司法三等申論題
105年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 三 題
甲起訴乙請求給付新臺幣 250 萬元，為第一審法院以無理由予以判決駁回。甲委任丙律師提起第二審上訴，原審法院以上訴不合法而無庸命補正，予以裁定駁回；甲對此裁定提起抗告，抗告法院以抗告有理由，廢棄原裁定；乙對此裁定不服，再抗告。於再抗告法院廢棄抗告法院的裁定並駁回甲前開抗告前，甲對該第一審判決提起再審之訴，其以「適用法規顯有錯誤」為再審理由，卻僅指原判決認定事實顯然錯誤。受訴法院應如何裁判？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應具備「先程序後實體」之層次感。首先，再審客體必須為「確定終局判決」，甲於上訴駁回裁定之抗告程序終結前即提起再審，判決確定力尚在未定之天，屬程序不合法。其次，題目刻意點出「指明事由卻與法條不符」，考點在於區分「未合法表明再審理由（程序不合法，裁定駁回）」與「顯無再審理由（實體無理由，判決駁回）」。應援引最高法院見解，說明指明事實錯誤不構成適用法規錯誤屬後者，展現對 §502 I 與 §502 II 適用界線之精準掌握。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 於駁回上訴裁定之抗告程序終結前，對第一審判決提起再審之訴，程序是否合法？
- 主張「適用法規顯有錯誤」之再審事由，卻僅指摘「認定事實錯誤」，應認係「未合法表明再審理由」而裁定駁回，抑或「顯無再審理由」而判決駁回？
▼ 還有更多解析內容