judicial_immigration_regular_essay
105年
[移民行政] 行政法概要
第 二 題
我國行政罰法對於行政不法行為之教唆及幫助者，有無處罰之規定？試以行政罰法第 14 條規定為基礎說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗行政罰法第14條的共同違法行為之規定。答題時需明確點出我國行政罰法「不採」刑法上的教唆犯與幫助犯概念，而是以「故意共同實施」為處罰要件。必須將重點放在單純教唆/幫助不罰，但若達到犯意聯絡與行為分擔的「故意共同實施」程度則依法處罰，並略述身分犯之擬制規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】我國行政罰法對於行政不法行為，並無直接明文處罰「教唆犯」或「幫助犯」之規定，而是以是否該當「故意共同實施」作為判斷是否處罰之基礎。 【論述】 一、行政罰法未明文處罰教唆及幫助行為之理由
▼ 還有更多解析內容
行政罰之共同實施
💡 不獨立處罰教唆幫助，須達「故意共同實施」程度始得受罰。
| 比較維度 | 刑法共犯體系 | VS | 行政罰法體系 |
|---|---|---|---|
| 參與類型 | 區分正犯、教唆、幫助 | — | 採單一行為人概念 |
| 處罰要件 | 教唆或幫助行為即處罰 | — | 須達「共同實施」程度 |
| 身分犯連結 | 依刑法第31條擬制 | — | 依行政罰法第14條第2項 |
💬行政罰法為節制處罰範圍，不獨立處罰單純教唆與幫助行為。
