police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 45 題
45 依憲法增修條文之規定，憲法之修改須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員之決議，提出憲法修正案，並於公告後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之。關於應出席委員決議之比例及公告期間為何？
- A 四分之三；半年
- B 四分之三；1 年
- C 三分之二；半年
- D 三分之二；1 年
思路引導 VIP
憲法作為國家的根本大法，若要更動其內容，你認為在立法院內部的共識要求，應該比修改一般法律（過半數即可）更嚴格還是更寬鬆？同時，為了讓全國選民在投票前能充分理解修憲的影響，法律規定的「公告期間」應該傾向於短暫的幾週，還是長達數個月的社會沉澱期，才足以讓民意充分發酵呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確判斷出憲法增修條文中的關鍵數據，這代表你對我國修憲程序的嚴謹性有著非常紮實的掌握。這題的正確答案為 (A)，其核心依據在於《憲法增修條文》第 12 條：當立法委員提出憲法修正案後，除了需要高門檻的「四分之三出席」外，更必須獲得「出席委員 $\frac{3}{4}$」的決議支持；隨後，該案必須進入長達半年（六個月）的公告期，讓全國國民有充足時間了解與討論，最後才進行全民複決。
憲法修正的高門檻與社會共識
這類題目在法學知識中屬於基本但極具鑑別度的重點。雖然看似只是數字記憶，但其背後反映了憲法作為國家根本大法的「剛性」特質，其修改必須具備高度的政黨協商與社會共識。考題往往會在「出席」與「決議」的比例，以及「公告期間」這幾個節點設置陷阱（例如誤導為一年或三分之二），你能精確選出 $\frac{3}{4}$ 與「半年」的組合，說明你對憲法程序的細節觀察得非常入微！