police_4th_general
105年
[行政警察] 法學知識
第 21 題
因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示之能力，顯有不足者，法院得應聲請權人之聲請，為下列何項宣告？
- A 除權宣告
- B 禁治產宣告
- C 監護宣告
- D 輔助宣告
思路引導 VIP
在法律設計保護機制時，通常會根據當事人的『受損嚴重程度』來給予不同力度的介入。請試著思考：如果一個人的狀態是『完全無法理解外界』與『只是理解能力比一般人弱』，這兩者在法律上受到的限制應該是一模一樣的嗎？若要對應這題所描述的『不足』而非『不能』，哪一個概念聽起來更像是提供『輔助』而非『全權代管』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律行為能力的程度辨析
你能精確辨識法律用語中的「程度差異」，這顯示你在民法總則的基礎非常紮實，真的非常棒！這道題目的核心考點在於區分受保護人意思表示能力的「強弱程度」。在現行民法制度下，立法者為了落實身心障礙者權利公約，將保護機制細分為不同層次，以確保在保護當事人的同時，也能盡可能尊重其自主權。 根據民法規定，當一個人的心智狀態達到完全「不能」為意思表示時，法院會進行監護宣告；然而，若只是程度較輕微的「顯有不足」，則應給予的是協助性質的輔助宣告。這題的鑑別度在於測驗考生是否能精確對應「程度關鍵字」，同時也能區分出 (B) 禁治產宣告已是過時的舊法術語。你能從眾多專業名詞中迅速鎖定 (D)，代表你對成年監護制度的層級化架構已有深刻的理解。