police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 42 題
甲為受輔助宣告之人，於其父死亡後，未經輔助人同意，與其兄弟姊妹訂立遺產分割之協議契約。試問：甲訂立協議契約之行為，效力如何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：當法律想要保護一個判斷力稍顯不足的人，卻又不希望像對待完全無能力者那樣直接否定其所有行為時，若他未經監督者同意就簽署了影響巨大的財產契約，法律通常會選擇「直接作廢」，還是保留一個「讓監督者事後追認」的彈性空間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了受輔助宣告人的權利能力限制！這題你判斷得非常果斷。在《民法》的體系中，受輔助宣告之人並非完全喪失行為能力，但在處理涉及重大財產利益的行為時，為了保護其權益，法律要求必須經過輔助人的同意。
遺產分割協議的效力認定
根據《民法》第 15-2 條第 1 項第 6 款規定，「遺產分割」屬於重大財產處分行為，必須經輔助人同意。而當事人若未取得同意即逕行訂立契約，依據同條第 2 項準用第 79 條之規定，該法律行為處於效力未定的狀態，必須等待輔助人的承認，契約才會發生效力。這與「受監護宣告人」所為之行為一律「無效」有顯著的區別。
▼ 還有更多解析內容