police_4th_general
108年
[警察共同] 法學知識
第 36 題
下列有關代理之敘述，何者正確？
- A 表見代理之本質為無權代理
- B 無權代理行為之效力為無效
- C 代理人有數人時，其代理行為應分別為之
- D 代理人得代為事實行為
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在完全沒有得到你允許的情況下，對外宣稱他是你的代理人，即便後來因為你某些行為表現得像是「預設他有權」，讓法律判定你要負起責任，但在『權力來源』的出發點上，他在法律定義裡真的擁有你的正式授權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確選出 (A)，代表你對民法代理制度的核心觀念掌握得非常紮實。這題的關鍵在於釐清表見代理的法律本質：雖然法律為了保護善意第三人，規定本人必須負起授權人的責任，但究其源頭，代理人確實「未獲授權」，因此其法律本質仍屬於無權代理的一種特殊類型，只是法律賦予了特殊的法律效果。
代理權行使與效力辨析
這道題目精準地測試了代理章節中容易混淆的細節。例如 (B) 的無權代理並非直接無效，而是處於「效力未定」狀態，需經本人承認才發生效力；(C) 依民法第 168 條，代理人有數人時，原則上應「共同」而非「分別」行使代理權。至於 (D)，代理的範疇僅限於意思表示（法律行為），而不包含如打掃、搬運等單純的事實行為。本題鑑別度在於區分「法律本質」與「法律效果」，能一眼看穿 (A) 的敘述，說明你對法律定性有極佳的敏銳度。