專技普考
105年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 40 題
依海商法之規定，有關船舶損害之賠償，下列敘述何者正確？
- A 部分損害未修復之補償額，以船舶因受損所減少之市價與合理修復費用之差額為限
- B 船舶部分損害未修復前，即遭遇全損者，仍得再行請求未修復損害之補償額
- C 保險期間累計之合理修復費用之賠償，應以保險金額為限
- D 部分損害之合理修復費用賠償，每次應以保險金額為限
思路引導 VIP
如果在同一個保險期間內，船舶連續發生了兩次獨立的意外事故，你認為保險公司的賠償責任應該是「將兩次金額加總後受一個總上限限制」，還是「針對每一次的事故都重新計算其法定的賠償上限」？哪一種解釋比較能落實保險持續分散風險的目的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗海商法中有關船舶損害之賠償計算與限制，正確答案為選項D。依據海商法第139條規定：「船舶部分損害之計算，以其合理修復費用為準。但每次事故應以保險金額為限。」由此可知，船舶部分損害的合理修復費用賠償，是以「每次事故」作為計算單位並以保險金額為上限，並非以保險期間累計之金額為限，故選項D敘述正確，而選項C錯誤。對於部分損害未修復的狀況，同條規定：「部分損害未修復之補償額，以船舶因受損所減少之市價為限。但不得超過所估計之合理修復費用。」這代表補償額度的標準是以受損所減少之市價為限，且設有不得超過估計合理修復費用的天花板，而非以兩者間的差額作計算，因此選項A錯誤。此外，針對未修復即發生全損的情形，同條明文規定：「保險期間內，船舶部分損害未修復前，即遭遇全損者，不得再行請求前項部分損害未修復之補償額。」這表示若船舶在部分損害未修復前就面臨全損，被保險人即無權再針對先前的部分損害請求補償，故選項B稱仍得再行請求顯屬錯誤。綜上所述，僅選項D完全符合法定要件。