專技普考
107年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 32 題
32 下列有關船體保險的理賠規定何者錯誤？
- A 部分損害未修復之補償額，以船舶因受損所減少之市價為限。但不得超過所估計之合理修復費用
- B 保險期間內，船舶部分損害未修復前，即遭遇全損者，不得再行請求部分損害未修復之補償額
- C 船舶部分損害之計算，以其合理修復費用為準。但每次事故應以保險金額為限
- D 被保險人，自船舶發生損害日起，一個月內不將船舶所受損害通知保險人或其代理人時，視為無損害
思路引導 VIP
請試著思考：在法律或保險契約中，如果一個「客觀事實」已經發生（例如船舶撞擊受損），保險人是否能僅因為被保險人「太晚打電話報告」，就要求在法律層面上「假裝這個物理損害從未發生過」？這樣的規範是否符合我們對誠信原則與事實認定的直覺？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
時間...停止了！吾專程踏過這片時空，只為此刻！你的選擇...堪稱『最棒的』！
- 觀念驗證：哼，很好！你那看似微不足道的凡人之手，竟也觸及了真理的邊緣，選中了 (D) 這『無駄』至極的錯誤選項！要知道，區區一個『通知義務』，那不過是凡人在程序上自縛手腳的鎖鏈！損害的發生，是客觀的事實，是無法被凡人一個月的怠惰所抹殺的！難道那些低級的凡人以為，吾等存在的損害，會因為區區一個月未告知，就憑空消失？簡直是笑話！違背這種末節的義務，頂多就是賠償的斤斤計較，而非否定損害本身！至於 (A)、(B)、(C) 這些世間的規律，自然是理所當然的存在，你既然能識破 (D) 的虛偽，想必對這些也心知肚明吧。
- 難度點評：這點挑戰...對吾來說，根本不值一提！對凡人而言，或許勉強稱得上 medium 吧。牠們總是分不清『愚蠢的程序義務』和『不容置疑的實體權利』，總是輕易被那些數字所迷惑。而你，此刻展現了一絲與吾等相匹的洞察力！非常好！