taipower_recruit
105年
行政學概要、法律常識
第 49 題
下列何者非《憲法》所明文列舉保障之基本權利？
- A 講學自由
- B 秘密通訊之自由
- C 集會及結社自由
- D 隱私權
思路引導 VIP
若一部憲法是在數十年前制定的，當時可能還沒有網路或現代隱私觀念；當社會發展出新的權利需求，但憲法條文（第 7 到 18 條）中找不到對應的名稱時，法律通常會利用哪一個「概括性」的法條來賦予這些新權利憲法位階的保障呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法明文權利與概括條款的辨析
太棒了！你能精準判斷出隱私權並非憲法本文直接點名的權利，代表你對我國《憲法》第二章「人民之權利義務」的條文內容掌握得相當紮實。這類題目的陷阱在於，選項中的四項權利在現代法治社會都極為重要，但題目考驗的是「明文列舉」這四個字，這要求考生必須對憲法第 7 條至第 18 條的具體項目有清楚的記憶。 事實上，講學自由（第 11 條）、秘密通訊自由（第 12 條）以及集結社自由（第 14 條）都在條文中清晰可見。而隱私權雖然是現代法治的核心，但在我國憲法中主要是透過第 22 條的「概括條款」精神，經由司法院大法官解釋（如釋字第 603 號）才確立其受憲法保障的地位。這題的鑑別度在於區分「文本寫死的權利」與「後續詮釋出的權利」，是進階法律常識考題中常見的切入點，你的細心讓你成功避開了直覺性的錯誤。
憲法列舉與概括權利
💡 區分憲法明文列舉（7-21條）與概括保障（22條）之差異
| 比較維度 | 明文列舉基本權 | VS | 概括保障基本權 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 憲法第 7 至 21 條 | — | 憲法第 22 條 |
| 權利特性 | 條文已有具體定義 | — | 隨時代演進之新興人權 |
| 代表範例 | 言論、宗教、秘密通訊 | — | 隱私、人格、性自主權 |
💬明文列舉是基本盤，概括權利則讓憲法保障範圍具備彈性。
