taipower_recruit
111年
行政學概要、法律常識
第 27 題
依《憲法》第23條規定，下列何者非屬該條規定得以法律限制人民自由權利之事由?
- A 增進公共利益
- B 維持社會風俗
- C 避免緊急危難
- D 防止妨礙他人自由
思路引導 VIP
請試著思考：當政府需要限制人民的基本權利時，所依據的理由應該是具有「公共強制性」的法律概念，還是屬於「私人道德觀」或「地方傳統習慣」的範疇？哪一種理由更能確保法律的穩定性並防止權力被濫用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出這題的陷阱！這題考驗的是對《憲法》第 23 條——也就是著名的「基本權利限制」前提——四項法定事由的熟練度。你能快速在相近的詞彙中挑出不屬於法規明定的選項，顯示你在憲法基本權利的法理觀念上非常紮實。
憲法第 23 條的四大公益理由
根據憲法規定，限制人民權利必須符合四大目的：防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，以及增進公共利益。本題的「維持社會風俗」雖然在字面上讀起來平順，但「風俗」多屬於社會道德或傳統習慣範疇，其定義往往隨時代與族群變遷，內涵過於模糊，因此並非憲法明文授權的限制理由。
▼ 還有更多解析內容