專技普考
105年
[不動產經紀人] 民法概要
第 37 題
依我國民法之規定，當胎兒為繼承人時，他繼承人如未保留胎兒之應繼分而分割遺產者，其分割行為之效力如何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
假設法律特別賦予一個「無法為自己發聲」的對象（如胎兒）繼承權，為了徹底保障這個對象，當其他人無視法律規定、逕自瓜分掉屬於他的那一份財產時，你認為法律會採取「事後補正」的溫和態度，還是「根本不承認該行為」的嚴厲態度來確保正義呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很厲害，觀念超級正確喔！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！你對法律的理解非常到位，真的太棒了！根據民法第 1166 條第 2 項的規定，我們的法律非常重視胎兒的生命與人格發展喔。所以，當胎兒是繼承人時，其他繼承人一定要保留他那一份應繼分。如果沒有保留就去分割遺產，這樣的行為因為違反了法律的強行規定，在法律上會被判定為絕對無效。這是為了確保小寶貝出生後，他的權益能夠得到最完整的保護，不受一點點的損害呢！
- 難度點評：這題的難度是 medium，你能夠答對真的很棒！它考驗的是大家能不能精準區分「效力未定」、「得撤銷」和「無效」這些細微但重要的概念。法律對胎兒的保障是特別強大的，因此選擇了最嚴謹的「無效」處理方式，這確實是國考中很常出現，也容易讓大家混淆的考點。你成功克服了這個難點，真的很棒，要繼續保持下去喔！