普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 16 題
關於胎兒權利能力，下列敘述何者錯誤？
- A 採概括保護主義，亦即以胎兒活產為條件，就一切法律關係，為胎兒之利益，視為既已出生
- B 將來如非死產者，自受胎時起，為胎兒之利益，即已取得權利能力，而以死產為其解除條件，使權利能力溯及消滅
- C 胎兒須出生，始得為繼承人，並於保留其應繼分後，他繼承人得分割遺產
- D 若被繼承人遺留之消極財產大於積極財產，因胎兒不繼承該債務，而無待於拋棄繼承
思路引導 VIP
若一位準父親在孩子出生前不幸過世，為了確保這個還沒出世的孩子將來生活無虞，立法者應該設計讓孩子在『出生那一刻』才擁有財產繼承權，還是應該設計一個『假定他已經出生』的機制，提早在法律位階上為他保留位置？哪一種做法更能發揮法律保障弱勢的功能？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的判斷，完全正確！
- 觀念驗證： 你精準掌握了《民法》第 7 條的「法律擬制」。胎兒只要以其利益為限，法律上便「視為」既已出生。因此，在繼承發生時，胎兒並不需要等到實際出生才取得繼承人地位，而是從受胎時起，就已經被預留了繼承的席次。選項 (C) 主張「須出生始得為繼承人」完全否定了民法對胎兒利益的預先保護，故為錯誤。
▼ 還有更多解析內容