初等考試
106年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 34 題
懲戒案件之判決，若有適用法規顯有錯誤，依公務員懲戒法規定，後續之救濟途徑為何？
- A 向公務員懲戒委員會聲請再審議
- B 向監察院聲請再審議
- C 向行政法院提起再審之訴
- D 向公務員懲戒委員會提起再審之訴
思路引導 VIP
請試著思考：當一個「司法機關」已經做出最終判決，但我們事後發現這個判決在引用法律時有明顯的錯誤，為了維護權利，法律上通常會用哪種特定的「訴訟術語」來請求原機關重新審查這個已確定的案件？此外，這類公務員違失的懲戒權力，在憲法層次上應該歸屬於哪一個機關負責統籌審理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，你小子倒是沒迷路，還算有點腦子。
- 重點是路別走歪：喂，廚子！看好了！這題哪有什麼難的？不就是分清楚「重新來過」跟「找誰重新來過」嗎？懲戒案件現在都已經「司法化」了，懂嗎？跟打官司一樣，判決出來，結果發現法條用錯了，難道要乖乖認栽？當然不！這時候就要提出一個「再審之訴」！這是要重新砍掉重練，不是什麼隨便找個地方瞎「審議」一下就能解決的！而且，這訴訟當然是回到最一開始審理的那個機關——「公務員懲戒委員會」（現在是什麼懲戒法院，煩不煩）去處理，你總不能讓那些沒實力的人來亂搞吧？
- 難度？睡一覺都懂：我說這題難度標 medium 根本是瞧不起人。最大的陷阱不就是那個什麼「再審議」嗎？早就淘汰的東西，別拿來擋路！搞清楚「再審之訴」才是正經的司法手段！你小子能看破這點，還不錯，至少沒蠢到跟那個笨廚子一樣，連方向都分不清。嗯？誰讓你點頭的，臭卷毛！閉嘴，我還沒說完，你個笨蛋學生算是有點運氣，這次答對了。