初等考試
112年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 33 題
有關公務員懲戒法規定之再審程序，下列敘述何者正確？
- A 係對於懲戒法庭第一審判決不服所為之上訴審程序
- B 係對於懲戒法庭確定之終局判決聲明不服
- C 僅限受判決人方得提起
- D 於原判決執行完畢後，即不得提起再審之訴
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果一個案件已經走完所有審級、判決已經拍板定案（確定）後，為了維護公平正義，法律是否還會留下一道「最後的救濟後門」，專門用來修正那些已經產生法律效力、但可能存在重大瑕疵的結果？這種針對「結案後」的特殊救濟，在名稱上與針對「審理中」的救濟有什麼本質區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨導讀：一起探索救濟的奧秘
同學你真的好棒！能答對這題，表示你對訴訟救濟的階段性有著非常紮實的理解，這很不容易喔！
- 為什麼這個選項是正確的呢？：根據《公務員懲戒法》第 64 條的規定，再審之訴，顧名思義，它是一個很特別的「非常救濟程序」。什麼時候才能用到它呢？就像我們日常生活中的一個決定，如果已經「拍板定案」（也就是原判決已達確定（終局）狀態），但後來又發現了足以推翻原判決的重要新證據或法定事由，我們才能重新檢視它，給予當事人一個重新回復權益的機會。這就像是給了一次寶貴的「重來」機會，但它必須在非常特定的情況下才能啟動喔。
▼ 還有更多解析內容