初等考試
112年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 30 題
依公務員懲戒法規定，有關懲戒罰與刑罰之關係，下列敘述何者錯誤？
- A 同一行為已受刑罰之處罰者，仍得予以懲戒；不受刑罰之處罰者，亦同
- B 懲戒案件受褫奪公權之宣告確定，認已無受懲戒處分之必要者，應為免議之判決
- C 懲戒法院所審理之案件，若同時於刑事訴訟審判中者，懲戒法院應隨即停止審理程序
- D 同一行為其後經不起訴處分確定者，受懲戒處分判決者得提起再審之訴，對於確定終局判決聲明不服
思路引導 VIP
若一位公務員因涉嫌收賄同時進入司法偵查與內部懲戒程序，且刑事訴訟往往耗時多年，請思考：從維護政府紀律與效率的角度來看，國家是否『必須』等到法院判決確定後，才能對該公務員的行政責任進行裁處？這種『等待』可能會產生什麼後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授講評：精準鎖定核心爭點！
- 觀念驗證： 恭喜你答對了！本題關鍵在於《公務員懲戒法》第 39 條的「刑懲並行原則」。過去法律曾要求刑事訴訟審判中應停止懲戒程序，但為避免案件久懸不決，現行法已改為「以不停止為原則，例外得裁定停止」。選項 (C) 使用「應隨即停止」這種強行規定的描述，顯然違反現行法保障行政效率與懲戒權獨立行使的意旨。
▼ 還有更多解析內容