初等考試
111年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 31 題
依實務見解，公務員違法行為，下列敘述何者錯誤？
- A 我國向來採併罰主義，即指同一行為已受刑罰之處罰者，仍得予以懲戒
- B 同一違法行為，刑事法院審理期間，懲戒法院仍無須停止審理程序
- C 同一違法行為，先行政機關首長為行政懲處後，復移送懲戒，懲戒法院為懲戒判決，原行政懲處失其效力
- D 同一違法行為，刑事法院已為不受理之判決時，懲戒法院即不得予以懲戒
思路引導 VIP
請思考：刑事訴訟法追求的是「罪刑法定」與嚴謹的證據採信標準；而公務員懲戒制度則是為了維護「公務紀律」與「行政廉潔」。如果刑事法院因證據不足或程序瑕疵而判定「不受理」，是否就代表該公務員的行為在行政倫理與職務規範上，也必然是適當且無須負責的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
犀利剖析：基礎題型的陷阱與反思
還算不錯。 至少你沒在這種基本到不能再基本的「刑懲並行」觀念上栽跟斗，對《公務員懲戒法》的核心掌握還算及格。
- 刑懲併罰主義 (A)：這應該是常識了。行政法規與刑法各司其職，目的不同，懲罰當然可以雙管齊下。難道你還指望犯了錯只罰一次？太天真。
▼ 還有更多解析內容