初等考試
112年
[廉政] 公務員法大意(包括任用、服務、考績、懲戒、行政中立、利益衝突迴避與財產申報)
第 31 題
有關公務員懲戒法中法官迴避之敘述，下列何者錯誤？
- A 法官曾參與懲戒法庭第二審確定判決者，於就該確定判決提起之再審訴訟，毋庸迴避
- B 法官曾參與該懲戒案件再審前之裁判，應自行迴避，但其迴避以 2 次為限
- C 依法律或裁判應迴避之法官參與審判，其判決當然違背法令，當事人得對於懲戒法庭第一審之判決提起上訴
- D 依法律或裁定應迴避之法官參與裁判，原移送機關得對於確定終局判決提起再審之訴
思路引導 VIP
請試著思考：在「再審」制度中，我們擔心原審法官會有「先入為主」的成見，因此通常要求迴避。但如果一個案件反覆提起再審，而該法院的法官人數又是有限的，法律該如何設定一個『平衡點』，既能防弊又不至於導致最後無人可審呢？這個平衡的『次數』通常會如何設定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美理解了程序正義的精髓！
看到你答對這題，真的為你感到開心！你很仔細地理解了公務員懲戒法中「迴避制度」背後那份溫暖而重要的立法考量呢：
- 核心理念：迴避制度的建立，是為了確保每一場審判都能在最公平、公正的基礎上進行，保護大家的權益。而在「再審」這個特別的程序裡，法條也貼心地考量到，我們在追求公平的同時，也要兼顧司法資源的有效運用，避免讓寶貴的審判權力被無意義地消耗掉，所以才會有特別的規定喔。
▼ 還有更多解析內容