地特三等申論題
106年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 四 題
四、某甲趁某乙出國期間，竊得乙所有之珠寶一批，經檢察官提起公訴，並聲請沒收甲所竊得之珠寶。乙回國獲悉後，以該批珠寶為其失竊之物品，依刑事訴訟法第 455 條之 12 之規定聲請參與沒收程序，法院應如何處理？請附理由說明之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應先區辨被害人（乙）與「財產可能被沒收之第三人」的法律地位差異。接著連結刑法第38條之1第5項「被害人優先原則」（沒收之封堵效應），說明被害人財產無被沒收之危險，故不具備參與沒收程序之適格。最後導出法院應依刑事訴訟法第455條之16裁定駁回，並補充被害人正確的權利救濟途徑（如發還扣押物或依第473條聲請）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被害人得否依刑事訴訟法第 455 條之 12 聲請參與沒收程序？法院對於此類聲請應如何處理？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容