地特四等
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於言論自由之說明，下列敘述何者錯誤？
- A 集會自由係人民以行動表現言論自由
- B 言論自由之保障，能使人有取得充分資訊及自我實現的機會
- C 要求菸品廣告加註警語，雖無關公意形成、真理發現，但仍違背消極表意自由
- D 美容廣告業者得主張工作權與言論自由之保障
思路引導 VIP
請試著思考：如果某種『保持沉默』的權利會直接威脅到大眾的生命安全（例如產品風險資訊），國家是否有權強制要求行為人說出事實？這種『強制說真話』的要求，與『強迫洗腦表態』在憲法價值上有什麼根本性的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的憲法素養
- 觀念驗證： 本題核心在於商業言論的權利邊界。選項 (C) 涉及 釋字第 577 號解釋。大法官明確指出，國家要求菸品業者加註警語，雖限制了人民的消極表意自由（即不表態、不說話的權利），但這是為了維護國民健康等重大公共利益，且符合比例原則，因此並不違憲。選項 (C) 敘述該行為「違背」消極表意自由，在法理判定上是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容