高等考試
106年
[一般行政] 行政法
第 11 題
📖 題組：
甲取得執照經營一座加油站，l 年後主管機關以該加油站未維持相關設備，消防安全檢查不合格，違反相關法規為由，廢止其營業許可。
甲取得執照經營一座加油站，l 年後主管機關以該加油站未維持相關設備，消防安全檢查不合格，違反相關法規為由，廢止其營業許可。
11 承上題，主管機關於發給甲營業許可之前，有關聽證程序，下列何者錯誤？
- A 舉行聽證應依行政程序法之規定
- B 若相關事實，客觀上明白足以確認者，主管機關得不舉行聽證
- C 已依行政程序法第 39 條規定，通知甲陳述意見者，即毋庸舉行聽證
- D 主管機關依甲之申請應舉行聽證
思路引導 VIP
請試著思考：在行政實務中，『聽證』是一種程序成本極高的嚴謹程序。你認為這種程序的發動權，通常是法條規定只要民眾『單方面請求』就必須配合，還是應該保留給法律明文規定或由政府視個案需求來決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是行政程序中「正式聽證」與「一般陳述意見」的精微區分，你能準確鎖定錯誤選項，代表你對行政程序法的發動門檻具備紮實的法律邏輯。
- 觀念驗證：正確。根據行政程序法第 107 條，行政機關舉行聽證的時機僅限於：一、法律明文規定應舉行者；二、行政機關認為有必要者。換言之，並不存在「只要申請人要求，機關就『應』舉行聽證」的法規範，這屬於機關的裁量權或法律的特別規定。
▼ 還有更多解析內容