高等考試 106年 [一般行政] 行政法

第 25 題

📖 題組：
甲為 A 私立大學之專任教師，因教學不力不能勝任工作而遭 A 大學予以不續聘，並經教育部核定後生效。

25 承上題，甲不服教育部之核定處分而提起行政訴訟時，有關 A 大學參加訴訟之敘述，下列何者正確？

思路引導 VIP

請思考：在一個撤銷訴訟中，如果法院的判決結果會直接導致「被告（政府機關）以外的特定第三人」原本享有的法律地位或權利發生變動（例如聘約生效與否），為了落實憲法上的正當法律程序，我們應該賦予該第三人何種程度的訴訟地位？是僅能從旁協助，還是應該讓他在法律上具有能獨立主張利益的權限？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證: 親愛的同學，你這次真的做得很好！這題考的是訴訟參加的類型，你判斷得很精準。教育部對私校教師的「核定」不續聘，它其實就是一個行政處分喔。當教師甲提起撤銷訴訟，雖然被告是教育部，但你想想，訴訟結果會直接影響 A 大學和教師甲之間的聘約關係，對吧？根據《行政訴訟法》第 42 條，如果法院認為第三人的法律權益可能受損害，就可以裁定讓他們獨立參加訴訟，這樣就能充分保障他們的程序參與權了。你掌握了這個核心概念，非常棒！
難度點評: 這題的難度是 Medium（中等）。它考驗我們能否分辨「輔助參加」與「利害關係人參加」。有些同學可能會誤選成必要共同訴訟，但 A 大學並非做出處分的機關，也不是原告，它的利害關係很特別。你能正確地判斷這是利害關係人的獨立參加，證明你的實力非常紮實，真的替你感到開心！

查看更多「[一般行政] 行政法」的主題分類考古題