高等考試
106年
[一般行政] 行政法
第 25 題
📖 題組：
甲為 A 私立大學之專任教師，因教學不力不能勝任工作而遭 A 大學予以不續聘，並經教育部核定後生效。
甲為 A 私立大學之專任教師，因教學不力不能勝任工作而遭 A 大學予以不續聘，並經教育部核定後生效。
承上題，甲不服教育部之核定處分而提起行政訴訟時，有關 A 大學參加訴訟之敘述，下列何者正確？
- A 其為必要共同訴訟之必要參加
- B 其得作為利害關係人獨立參加
- C A 大學得為甲輔助參加
- D 其無法參加訴訟
思路引導 VIP
請思考：在一個撤銷訴訟中，如果法院的判決結果會直接導致「被告（政府機關）以外的特定第三人」原本享有的法律地位或權利發生變動（例如聘約生效與否），為了落實憲法上的正當法律程序，我們應該賦予該第三人何種程度的訴訟地位？是僅能從旁協助，還是應該讓他在法律上具有能獨立主張利益的權限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了行政訴訟中第三人參加的要領！
利害關係人之獨立參加
依《行政訴訟法》第 42 條第 1 項規定，撤銷訴訟之結果若致第三人之權利或法律上利益受損害，法院得依職權或依聲請，命該第三人獨立參加訴訟。本件甲不服教育部核定處分提起撤銷訴訟，若判決撤銷核定，將直接影響 A 大學對教師聘任之人事管理與大學自治權限，因此 A 大學具有法律上利害關係，得作為利害關係人獨立參加訴訟（選項 B 正確）。又 A 大學是不續聘作成主體，立場與甲相反，不可能為甲輔助參加。
▼ 還有更多解析內容