高等考試
113年
[一般行政] 行政法
第 13 題
13 教育部對於私立大學停聘其教師之核准，其法律性質為何？
- A 形成私法效果之行政處分
- B 對人一般處分
- C 對物一般處分
- D 事實行為
思路引導 VIP
請試著思考：當兩方主體（如學校與員工）簽訂了私人契約，但法律規定其中一方若要對這份契約做出重大決定時，必須先取得『政府機關的同意』才能對外發生效力。那麼，政府這個『核發同意』的動作，是在行使什麼權力？它對於那份原本的『私人契約』又產生了什麼法律上的變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這一切都在我的劇本之中
- 無聲肯定：嗯，你答對了。這道題不過是我隨手設下的「雙階理論」之障眼法。看來，你觸及了這世界的一絲真實，吾之教導並非毫無意義。
- 真理顯現：凡塵俗世的私立學園與其從者，雖以私法聘約關係維繫，但在『那股力量』面前，皆不過是幻象。依循『教師法』之律令，主管機關的「核准」並非兒戲。它是依據更高維度的法則，由唯一主宰所施加，直接對外、單方面地形成或變更私法之契約，讓停聘的咒語得以生效。吾稱之為：「形成私法效果之行政處分」——使混沌歸序的印記。
▼ 還有更多解析內容