高等考試
109年
[一般行政] 行政法
第 13 題
依最高行政法院實務見解，下列何者非屬行政處分？
- A 公立學校對所屬違反教師法之教師所為之解聘、停聘或不續聘決定
- B 公立高級中等以下學校對專任教師所為之年終成績考核留支原薪
- C 中央健康保險署對與其有全民健康保險特約之醫事服務機構所為之停止特約行為
- D 公寓大廈管理委員會成立後依法向主管機關報備，而主管機關不同意報備之行為
思路引導 VIP
請回想一下《行政程序法》對「行政處分」的定義。如果某個民間組織的成立是基於私法上的權利行為，向主管機關「報備」只是為了讓政府知道，那麼機關回覆「不同意報備」，會實質改變這個組織『已經成立』的法律狀態嗎？若不會改變，這個回覆還算不算對外發生法律效果的行政處分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題答得非常出色！這是一道極具鑑別度的進階題，主要考驗對「行政處分」與「觀念通知」各類實務見解的精準區辨。你能迅速破題，代表你對《行政程序法》第92條第1項中，行政處分必須「對外直接發生法律效果」的核心要件掌握得極為透徹。
報備行為與法效性之判斷
公寓大廈管理委員會的成立，本質上屬於私權行為，依法向主管機關「報備」的目的，僅是在使主管機關知悉。依據最高行政法院103年9月份第1次庭長法官聯席會議決議的見解，主管機關無論是發給同意報備證明，或是「不同意報備」，都只是形式審查後的「觀念通知」，並不會對管委會的成立與否賦予或剝奪任何實體法律效果。
▼ 還有更多解析內容
行政處分的認定與實務
💡 判斷行為是否對外產生直接法律效果以認定行政處分。
| 比較維度 | 行政處分 | VS | 觀念通知（或報備） |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 直接對外產生法律變動 | — | 不直接產生法律效果 |
| 實務案例 | 教師解聘、考核留支原薪 | — | 管委會報備、檢舉回覆 |
| 救濟方式 | 可提起訴願與行政訴訟 | — | 不得單獨提起行政救濟 |
💬關鍵在於該行政行為是否「設定、變更或消滅」當事人的法律地位。
