高考申論題
106年
[法制] 商事法
第 二 題
二、甲委託乙方辦理室內裝修設計，甲簽發面額新臺幣五十萬元之支票交付於乙，作為服務價金。乙遂將該支票交付與傢俱系統商丙，作為下單備料之價金，準備製造甲室內裝修所需系統傢俱。嗣後由於建材價格上漲，致乙未依合約所載設計圖樣施工，甲合法解除與乙間之委託契約，丙於票載到期日屆至時向甲提示付款，甲得否以業已解除其與乙間之委託契約為由，拒絕給付票款？附具理由說明之。（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「票據無因性」及「票據抗辯之限制」。考生應先畫出當事人關係圖（甲發票、乙背書、丙執票），並立即聯想《票據法》第13條。透過檢視甲（發票人）的抗辯事由是否屬於「與執票人前手（乙）間之抗辯」，以及丙是否有惡意或無對價取得之例外，即可順利導出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】票據債務人甲得否以其與執票人丙之前手乙間之原因關係消滅（契約解除）為由，對抗執票人丙並拒絕給付票款？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
票據抗辯限制原則
💡 票據具無因性，債務人不得以對前手抗辯事由對抗善意執票人。
- 依《票據法》第13條本文，基於無因性，原則切斷對前手之抗辯。
- 依《票據法》第13條但書，惡意係指取得票據時「明知」有抗辯事由。
- 依《票據法》第14條第2項，無對價取得者，權利不得優於其前手。
