司法三等申論題
105年
[公證人] 商事法
第 二 題
甲於民國（下同）105 年 7 月 1 日，簽發符合票據法規定之面額新臺幣壹拾萬元無記名本票並交付予乙，作為乙為甲設計個人網站之服務費用，約定工作完成日為 105 年 7 月 22 日，本票到期日為同年 7 月 25 日，乙於 7 月 22 日向甲提出網頁設計時，甲發現該網頁只有首頁而無法有任何用途，乃向乙主張解除契約並要求返還本票。乙於同日晚間將本票未經背書而交付予其員工丙，作為清償所積欠丙三個月薪資之用，但事實上甲之個人網頁設計就是由丙負責執行。丙於同年 7 月 26 日持該本票向甲請求給付票款，未獲付款，試問：甲乙丙間之票據法律關係如何？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應先拆解票據流轉過程與原因關係：1.甲乙間有直接原因關係瑕疵（解約），甲得對乙為直接抗辯；2.乙交付無記名本票予丙生轉讓效力；3.丙身為實際執行者，明知甲乙間抗辯事由，此時應精準區分票據法第13條但書（惡意抗辯）與第14條第1項（惡意取得）之適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】無記名本票之交付轉讓效力、票據法第13條但書「惡意抗辯」與第14條第1項「惡意取得」之區別與適用。 【解析】 壹、乙將無記名本票交付予丙，發生票據權利移轉之效力
▼ 還有更多解析內容