調查局三等申論題
113年
[法律實務組] 商事法
第 二 題
甲於民國（下同）113 年 4 月 1 日向乙購買原料一批，總價新臺幣（下同）1000 萬元整，約定乙應於 113 年 7 月 1 日交付全部原料，甲並簽發同面額本票一紙交付乙收執，發票日為 113 年 4 月 1 日，到期日為 113 年 7 月 1 日。詎料國際原料價格於簽約後一週爆漲一倍，乙面臨巨大虧損，乃心中定計違約不交貨。乙於同年 6 月 15 日將本票背書轉讓予其弟丙，並取得市價 800 萬元之汽車一部。乙因未能於同年 7 月 1 日交付原料，甲乃於同年 7 月 2 日向乙通知解除契約並請求交還本票，丙於同年 7 月 3 日向甲請求給付票款，遭甲拒絕。請問甲、乙、丙三人的票據法律關係及權利義務關係分別如何？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「契約解除（原因關係消滅）」、「轉讓給親屬（可能惡意）」及「1000萬票據換800萬汽車（對價不相當）」等關鍵字，應直覺聯想票據法第13條的抗辯切斷與其例外，以及第14條惡意取得及不相當對價取得之規定。解題需採三段論法，分層次檢驗執票人丙是否構成惡意或對價不相當，進而論斷發票人甲得否拒絕給付票款。