司法三等申論題
111年
[公證人] 商事法
第 二 題
甲積欠乙債務共 1 百萬元，故簽發面額 1 百萬元之本票一張予乙。本票到期日屆至後，乙持該本票至甲處要求清償，剛好遇到甲之父丙。乙向丙說明甲、乙債權債務緣由後，丙隨後在該本票上發票人欄位簽名蓋章。請依據上述事實分析並從正、反不同角度討論：丙對乙是否須負本票發票人之責任。（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應首先辨識核心爭點為「票據行為完成且到期後之追加簽名效力」與「票據文義性與當事人真意之衝突」。解題應運用三段論法，正面從票據法第5條之客觀文義性切入論述共同發票責任；反面則應運用「隱存保證理論」及「發票行為時點」，探討直接當事人間探求真意以轉換為保證責任之合理性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】發票行為完成且本票到期後，第三人於本票「發票人欄」簽名，應依票據文義負共同發票人責任，抑或探求當事人真意而轉化為保證責任？ 【解析】 壹、正面觀點：丙須負發票人責任（客觀文義說）
▼ 還有更多解析內容
發票後簽名之票據責任
💡 第三人於發票後在發票人欄簽名，應辨析文義負責與隱存保證之爭點。
| 比較維度 | 發票人責任（客觀說） | VS | 隱存保證責任（主觀說） |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 票據法第5條、121條 | — | 票據法第124、61條 |
| 核心精神 | 文義性、外觀法理 | — | 真意探求、誠實信用 |
| 適用情境 | 保護善意第三人 | — | 直接當事人間 |
| 責任性質 | 絕對付款責任 | — | 擔保責任（從屬性） |
💬對善意第三人依文義負發票人責任；於知情之直接當事人間，則依真意轉化為保證責任。
